close
有幸看到網友ellie轉載給我新聞：「[蘋果]陳水扁怎麼會寫部落格(訪問李家同)」
間接又讀到這篇新聞：「李家同：糾正大學生部落格的偏差行為」（自立晚報）
大概了解了情況的由來，我只能說，可不可以叫大家冷靜點！！！！！
說真的，李教授既沒搬出三隻小豬，也沒做出違反社會法律道德之事，更沒有常常努力幫忙助選（我在講誰呢？嘻....），那麼，大家為什麼看到一位老人家，只是因為一時沒能接受新時代之新觀念，就把他罵的亂七八糟，好像他過去的著作，都變成爛東西了？？？？
另外，一篇新聞來自蘋果日報，我和Alex看了，不自覺得可靠度降低一半；另一篇是自立晚報，我覺得越來越不可靠。呵，媒體向來採訪這種高道德水準之文人，若想要用媒體的力量壓制他，是可以斷章取義沒錯；而學術文人不吃這套，就算被搞爛，仍是一條活龍，結果媒體做了什麼？頂多又不小心污蔑他人罷了。
沒錯，李教授講話很直接，但出問題的人，也很故意，明知他如此，還硬是這麼寫。那麼，李教授真的那麼爛嗎？這次換我這沒什麼影響力的小網誌來分析：
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Q：網路上的部落格（blog）書寫風潮，您有什麼看法？
A：什麼叫做blog呀？好像是寫給自己看的是吧？我知道別人可以去看，可我不相信哪個人會去看他的網頁，世界上有幾十億人，你叫我去看哪一個呢？我想大概都還是給自己看吧。
「世界上有幾十億人，你叫我去看哪一個呢？」我覺得他說的沒錯啊！這麼多人的網誌，真正好文不一定都看的到。有時我也會有這種感覺，根本不知該看誰的好。什麼？你不會這樣？那是我太老套嗎？
Q：有認識的朋友或學生寫部落格嗎？
A：沒有，就算我的學生有部落格，應該也是自己看而已，哪個學生的部落格會有人去看？至於我的朋友，多是電腦資訊學門的教授，恐怕沒有人有部落格，我們自 己的事都忙得不得了，要忙著做研究，真要寫文章，就去投稿給人家發表嘛，寫在部落格上，我也不會去看啊，我哪有那麼多時間？重要的東西，我會去看重要的網 站，為什麼要去看哪個人的網站呢？如果叫我去看每個人的自言自語，我也吃不消。
有教授有部落格喔！李教授搞錯了，唉。大概是太忙了，不知道別人的興趣早換了。
「自言自語」來形容網誌，我覺得非常正確。只是這自言自語，聽在網路族的耳朵裡，好像刺耳了點。而且這自言自語，是有人聽、有人看的。誰呢？大多是較熟的格友、親朋好友、路人、無聊人士、想找資料.......諸如此類人。說真的，我也覺得，寫網誌不就是自言自語嗎？甚至是胡說八道。
我有最重要的東西，最想寫的事，根本不能寫在網誌上，因為那是我的個人隱私，無法拿出來「分享」。（分享模式：仍是自言自語）喜歡來看的人，自然會覺得，這自言自語的不錯，潛水久了就會想來交朋友。不過，大多自言自語的都是生活鎖事或心情或遊記或一堆丫哩不達的東西，而且有的貼幾張照片就上百人點閱率。我只能說，那些廢言，真的很厲害。我自己胡扯蛋那麼久，就是達不到那水準。
李教授不喜歡看人自言自語，那是他個人喜好，不知礙到誰了？
Q：您的文章常被轉寄，有朋友會轉寄他人的文章給您看嗎？
A：我聽說過自己文章常被轉寄，但我自己不太清楚；至於別人轉寄給我的東西，並不太多，我也不知道為什麼。其實，我比較關注的還是紙本出版，以網路大量轉寄，絕對不是出版的方式。
講的很正確啊！「網路」不等於「出版」啊！
Q：傳統媒體版面有限，但網路發表可以大量傳閱、突破這種限制，您同意嗎？
A：文章好才會被人家傳吧，如果文章不好，會有人幫你傳嗎？要說版面有限，那他的文章一定是不夠好吧，如果有的人就是認為自己文章好，那我就不知道怎麼講了，這種人一定很多嘛，多得不得了。blog寫文章不算發表，這麼多人寫部落格，會不會是自己過乾癮？現在外面的大作家還是多得很，你去看那些人的文章不是很好嗎？你看，陳總統會不會寫他的東西？有寫也是為了宣傳，沒什麼好看的對不對？美國總統布希也不會寫，對吧？電影明星湯姆克魯斯也不會寫，對吧？
好了，寫的人都是名不見經傳的人，叫我去看哪一個呢？搞到後來大家都不看，自己寫就好。我想部落格是有一個好處，就是可以讓自己很高興、很快樂。
的確李教授根本不懂網誌，可是為什麼記者要浪費新聞版面，去採訪「完全不懂網誌的教授」？這是在整人嗎？還是故意的？
實在不明白，為什麼李教授的談話，可以引起囂然大波。
「文章好被人家傳」沒講錯啊！
「文章不好會有人幫你傳嗎？」也沒錯啊！
「blog寫文章不算發表，這麼多人寫部落格，會不會是自己過乾癮？」對啊！大家寫blog就是為了過乾癮啊！別告訴我，你寫網誌，是為了「以天下為己任」或「為了工作不得不」。我寫網誌，一則想交到志同道合的朋友，二則希望我寫的東西有人看，如此而已。那些很紅的上萬點閱率網誌，有的寫的真的很好，但不也是希望有人看？大家都是興趣始然，的確是在過乾癮啊！
「寫的人都是名不見經傳的人，叫我去看哪一個呢？」一位老人家說，他不喜歡看不認識的人寫的文章，如此而已。不知為何，大家會因此，無限上綱。在網路出現之前，每個人看書，都是先從認識的作家開始閱讀。現在有網路了，大家才變的都看網路上的亂七八糟資訊。而這位老人家，他只是跟不上時代，又有個混蛋記者，故意去問他不懂的事，然後把他那些刺耳的話，毫不修飾的全寫出來。
說實話，拿這篇斷章取義的新聞批評李家同，讓網友氣的亂罵李，甚至抺滅他過去的成績，把他與杜X勝放在一起相提並論，公平嗎？
新聞很爛，讀者群也很糟。
Q：在部落格上寫文章，算不算是一種發表形式？
A：這不算發表，你自己寫好、馬上登出來，這哪算發表？發表是指有人看過、有人認為好，然後刊登出來，才算得上發表，自己寫了，然後把它貼在門口，這不算發表吧。就好像一個人跳高，總不能自稱跳得很高，但是從來不參加比賽，可不可以呢？我籃球打得很好，卻從來不參加比賽，你要來看、就看我打球，誰要看呢？任何沒有經過review就登出來的文字，不能說是沒有意義，但是這種東西多得不得了，是叫大家怎麼看？要是這樣子，天底下人人都是作家了對吧？就算是小學生也可以寫文章登在部落格上，這能算作家嗎？要算是的話，我也沒什麼意見，喜歡可以自己講，可你不要埋怨沒有人看，對不對？我還是好奇，這種東西有人看嗎？
「你自己寫好、馬上登出來，這哪算發表？」事實啊！真的不是正式發表。
「任何沒有經過review就登出來的文字，不能說是沒有意義，但是這種東西多得不得了，是叫大家怎麼看？」這就是網路啊！垃圾一大堆，必需學會撿寶的技能，才能在垃圾裡挖到寶啊！
「要是這樣子，天底下人人都是作家了對吧？」連伊能靜、陳昇、劉若英都可以自稱作家，並且出書了，我想，只要會拿筆、會寫字，似乎人人都是作家。至於李教授的高標準作家，那可真是少數，而且在現代追求全球商業化的出版業來說，沒有市場性的書，還真的很難出了。
「我還是好奇，這種東西有人看嗎？」這位老人家，你不該對記者提出你的問題啊！這位記者只想突顯你的無知，讓世人當你愚蠢。
我還是一句話，明知教授不懂部落格，幹嘛寫這篇新聞？根本就是廢文一篇，沒有閱讀價值啊！
最後的感想：被Mamie說對了，李家同真的是跟不上時代了。
再推銷一篇幫李家同說好話的部落格文章：[護航]與蘋果日報相比，我寧可相信李家同，平衡一下網路上的負面資訊。我只能說，許多網路族只會忙著寫網誌，卻沒有判斷資訊真偽的能力，也懶得做多筆資訊比較和思考分析的工夫。這樣說李家同不好，他不會用網路，他看不起網誌族，我才要說，事實上，是否是你們看不起自己呢？
P.S.我不是針對ellie寫啊！如果你讀完本文對我氣死了，就給你罵吧！因為我沒時間慢慢用修飾詞嘛！只給你一人罵，其它人不準罵，呵.....
間接又讀到這篇新聞：「李家同：糾正大學生部落格的偏差行為」（自立晚報）
大概了解了情況的由來，我只能說，可不可以叫大家冷靜點！！！！！
說真的，李教授既沒搬出三隻小豬，也沒做出違反社會法律道德之事，更沒有常常努力幫忙助選（我在講誰呢？嘻....），那麼，大家為什麼看到一位老人家，只是因為一時沒能接受新時代之新觀念，就把他罵的亂七八糟，好像他過去的著作，都變成爛東西了？？？？
另外，一篇新聞來自蘋果日報，我和Alex看了，不自覺得可靠度降低一半；另一篇是自立晚報，我覺得越來越不可靠。呵，媒體向來採訪這種高道德水準之文人，若想要用媒體的力量壓制他，是可以斷章取義沒錯；而學術文人不吃這套，就算被搞爛，仍是一條活龍，結果媒體做了什麼？頂多又不小心污蔑他人罷了。
沒錯，李教授講話很直接，但出問題的人，也很故意，明知他如此，還硬是這麼寫。那麼，李教授真的那麼爛嗎？這次換我這沒什麼影響力的小網誌來分析：
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Q：網路上的部落格（blog）書寫風潮，您有什麼看法？
A：什麼叫做blog呀？好像是寫給自己看的是吧？我知道別人可以去看，可我不相信哪個人會去看他的網頁，世界上有幾十億人，你叫我去看哪一個呢？我想大概都還是給自己看吧。
「世界上有幾十億人，你叫我去看哪一個呢？」我覺得他說的沒錯啊！這麼多人的網誌，真正好文不一定都看的到。有時我也會有這種感覺，根本不知該看誰的好。什麼？你不會這樣？那是我太老套嗎？
Q：有認識的朋友或學生寫部落格嗎？
A：沒有，就算我的學生有部落格，應該也是自己看而已，哪個學生的部落格會有人去看？至於我的朋友，多是電腦資訊學門的教授，恐怕沒有人有部落格，我們自 己的事都忙得不得了，要忙著做研究，真要寫文章，就去投稿給人家發表嘛，寫在部落格上，我也不會去看啊，我哪有那麼多時間？重要的東西，我會去看重要的網 站，為什麼要去看哪個人的網站呢？如果叫我去看每個人的自言自語，我也吃不消。
有教授有部落格喔！李教授搞錯了，唉。大概是太忙了，不知道別人的興趣早換了。
「自言自語」來形容網誌，我覺得非常正確。只是這自言自語，聽在網路族的耳朵裡，好像刺耳了點。而且這自言自語，是有人聽、有人看的。誰呢？大多是較熟的格友、親朋好友、路人、無聊人士、想找資料.......諸如此類人。說真的，我也覺得，寫網誌不就是自言自語嗎？甚至是胡說八道。
我有最重要的東西，最想寫的事，根本不能寫在網誌上，因為那是我的個人隱私，無法拿出來「分享」。（分享模式：仍是自言自語）喜歡來看的人，自然會覺得，這自言自語的不錯，潛水久了就會想來交朋友。不過，大多自言自語的都是生活鎖事或心情或遊記或一堆丫哩不達的東西，而且有的貼幾張照片就上百人點閱率。我只能說，那些廢言，真的很厲害。我自己胡扯蛋那麼久，就是達不到那水準。
李教授不喜歡看人自言自語，那是他個人喜好，不知礙到誰了？
Q：您的文章常被轉寄，有朋友會轉寄他人的文章給您看嗎？
A：我聽說過自己文章常被轉寄，但我自己不太清楚；至於別人轉寄給我的東西，並不太多，我也不知道為什麼。其實，我比較關注的還是紙本出版，以網路大量轉寄，絕對不是出版的方式。
講的很正確啊！「網路」不等於「出版」啊！
Q：傳統媒體版面有限，但網路發表可以大量傳閱、突破這種限制，您同意嗎？
A：文章好才會被人家傳吧，如果文章不好，會有人幫你傳嗎？要說版面有限，那他的文章一定是不夠好吧，如果有的人就是認為自己文章好，那我就不知道怎麼講了，這種人一定很多嘛，多得不得了。blog寫文章不算發表，這麼多人寫部落格，會不會是自己過乾癮？現在外面的大作家還是多得很，你去看那些人的文章不是很好嗎？你看，陳總統會不會寫他的東西？有寫也是為了宣傳，沒什麼好看的對不對？美國總統布希也不會寫，對吧？電影明星湯姆克魯斯也不會寫，對吧？
好了，寫的人都是名不見經傳的人，叫我去看哪一個呢？搞到後來大家都不看，自己寫就好。我想部落格是有一個好處，就是可以讓自己很高興、很快樂。
的確李教授根本不懂網誌，可是為什麼記者要浪費新聞版面，去採訪「完全不懂網誌的教授」？這是在整人嗎？還是故意的？
實在不明白，為什麼李教授的談話，可以引起囂然大波。
「文章好被人家傳」沒講錯啊！
「文章不好會有人幫你傳嗎？」也沒錯啊！
「blog寫文章不算發表，這麼多人寫部落格，會不會是自己過乾癮？」對啊！大家寫blog就是為了過乾癮啊！別告訴我，你寫網誌，是為了「以天下為己任」或「為了工作不得不」。我寫網誌，一則想交到志同道合的朋友，二則希望我寫的東西有人看，如此而已。那些很紅的上萬點閱率網誌，有的寫的真的很好，但不也是希望有人看？大家都是興趣始然，的確是在過乾癮啊！
「寫的人都是名不見經傳的人，叫我去看哪一個呢？」一位老人家說，他不喜歡看不認識的人寫的文章，如此而已。不知為何，大家會因此，無限上綱。在網路出現之前，每個人看書，都是先從認識的作家開始閱讀。現在有網路了，大家才變的都看網路上的亂七八糟資訊。而這位老人家，他只是跟不上時代，又有個混蛋記者，故意去問他不懂的事，然後把他那些刺耳的話，毫不修飾的全寫出來。
說實話，拿這篇斷章取義的新聞批評李家同，讓網友氣的亂罵李，甚至抺滅他過去的成績，把他與杜X勝放在一起相提並論，公平嗎？
新聞很爛，讀者群也很糟。
Q：在部落格上寫文章，算不算是一種發表形式？
A：這不算發表，你自己寫好、馬上登出來，這哪算發表？發表是指有人看過、有人認為好，然後刊登出來，才算得上發表，自己寫了，然後把它貼在門口，這不算發表吧。就好像一個人跳高，總不能自稱跳得很高，但是從來不參加比賽，可不可以呢？我籃球打得很好，卻從來不參加比賽，你要來看、就看我打球，誰要看呢？任何沒有經過review就登出來的文字，不能說是沒有意義，但是這種東西多得不得了，是叫大家怎麼看？要是這樣子，天底下人人都是作家了對吧？就算是小學生也可以寫文章登在部落格上，這能算作家嗎？要算是的話，我也沒什麼意見，喜歡可以自己講，可你不要埋怨沒有人看，對不對？我還是好奇，這種東西有人看嗎？
「你自己寫好、馬上登出來，這哪算發表？」事實啊！真的不是正式發表。
「任何沒有經過review就登出來的文字，不能說是沒有意義，但是這種東西多得不得了，是叫大家怎麼看？」這就是網路啊！垃圾一大堆，必需學會撿寶的技能，才能在垃圾裡挖到寶啊！
「要是這樣子，天底下人人都是作家了對吧？」連伊能靜、陳昇、劉若英都可以自稱作家，並且出書了，我想，只要會拿筆、會寫字，似乎人人都是作家。至於李教授的高標準作家，那可真是少數，而且在現代追求全球商業化的出版業來說，沒有市場性的書，還真的很難出了。
「我還是好奇，這種東西有人看嗎？」這位老人家，你不該對記者提出你的問題啊！這位記者只想突顯你的無知，讓世人當你愚蠢。
我還是一句話，明知教授不懂部落格，幹嘛寫這篇新聞？根本就是廢文一篇，沒有閱讀價值啊！
最後的感想：被Mamie說對了，李家同真的是跟不上時代了。
再推銷一篇幫李家同說好話的部落格文章：[護航]與蘋果日報相比，我寧可相信李家同，平衡一下網路上的負面資訊。我只能說，許多網路族只會忙著寫網誌，卻沒有判斷資訊真偽的能力，也懶得做多筆資訊比較和思考分析的工夫。這樣說李家同不好，他不會用網路，他看不起網誌族，我才要說，事實上，是否是你們看不起自己呢？
P.S.我不是針對ellie寫啊！如果你讀完本文對我氣死了，就給你罵吧！因為我沒時間慢慢用修飾詞嘛！只給你一人罵，其它人不準罵，呵.....
全站熱搜
留言列表
日本生活記事書 (9)
