A House—福岡熊本生活手扎

如果男人都只會用下半身思考，我想男人也沒空幫忙養育後代，那麼這張「父親用哺乳背巾照顧兒子」的照片，應該算是「異形照」囉？

當我給Alex聽了以下訊息：
白目男call in放厥詞　陶子節目中大罵「X」
陶子晚報的外遇探討！陶子大爆炸 XD (18禁)

Alex斥之以鼻的罵這白目男，我很感動。據我所知，大多男人聽到老婆指責這件事時，反應可能二極：要不噤聲，要不讚同。對於Alex理直而無畏的態度，做老婆的我，當然是欣賞有佳。

不過，畢竟Alex還年輕，他雖對家庭忠誠，但其它人可以反駁：「未來還很長、變數多。」我也曉得，最近立委吳育昇的外遇之事，早就被台灣媒體抄作過頭，甚至排擠到真正需要關心的社會大事，實在讓人看不下去。但這種事很常發生，而嘴賤的男人或女人總認為「是男人都是會外遇的」。真是沒完沒了的大哉問。

二性關係永遠是熱門話題，抄作不完。那麼，以下我只談一個真實的實例，也因為這個實例，我會選擇幫男人說話，證明不是每個男人「都是用下半身思考的動物」。

實際上，當生命走到最後，男人仍然忠誠於家庭時，再多賤嘴都沒話說了。

我要講的人是我父親，他出生於極保守的時代，偏偏他的母親出軌，所以我父親四歲時，父母就離婚了（啊？不是說，進化論來看，出軌的該是男性啊？）。童年時期，我父親是在親戚家長大的，直到高中時期，他的爸爸又另娶後母，我父親漸漸被新的家庭關係邊緣化，最後與之脫離，留下無限感概。

我的父母組織家庭，我父親是傳統大男人，只知道努力工作賺錢，讓家人有好生活，家務及孩子的教育就是我母親的任務，如此家庭分工，幸福家庭就這麼維繫多年。直到有一年，父親的頂頭上司將他外派到大陸工作，當時中國才剛開放幾年，許多台商到大陸就被二奶攻陷；父親的一些同事在台灣時是「好男人」，去趟大陸就不回家，拋家棄子、離婚之事時有所聞，甚至還有已婚大陸女性寫情書給父親的小老闆，或者單身未婚小姐坐台灣同事的大腿等，全都是常態。父親去大陸，母親其實是焦慮到情緒不穩啊！（焦慮是一回事，但她卻始終不肯到大陸和我父親同住。）

然而，時間是可以證明一切的。我父親在大陸待了n年，在公司地位算高，手下有眾多台灣及大陸的男女手下，但他為人正直、行事坦蕩，從不與女子親近，永遠與人保持距離，所以從未有他的八卦消息傳出，家裡從沒接到奇怪的電話，也沒有突然碰出來的小孩之類的事。直到父親生重病回台灣，幾個月後，父親過逝，他的老闆率眾（有百人）到靈堂前祭拜，把父親小小的靈堂擠到人潮爆出來外，老闆還對父親為人讚譽有佳，同時表達願意照顧我娘家經濟，直到我弟獨立為止。（因為我父親為了省錢，居然沒保險！！）相反的，父親的有些同事，愛亂搞情場，為一己自私而離開公司，結果下場有好有壞，難以定論。

所以談到二性關係，我永遠不會把某個性別刻板化。對我來說，女人在社會上較少外遇，不是女人放棄這機會或自己不要去玩，而是女人受限於家庭和孩子，自然較難有空間去亂搞外遇。但是這代表女人對於家庭，都比較奉獻、偉大嗎？我不認同。「母親」或「太太」的角色，成績好壞，應由丈夫及孩子來決定，不是外人看表面功夫隨便讚美歌頌就算了。有的女人只適合當太太，卻不適合當母親；有的則是只會當母親卻不會當太太，只是背叛家庭的大多是男人，大家自然簡化女人的立場，全都把她美化了。

男人也是如此，時代進步，要求男人要對女性公平、要成為「好男人」，但真正的好男人，有可能也是「短命的男人」（做到死翹翹就是了）。女性的觀點不能總是停留在「男女平等」或「男人要付出多點，女性才有安全感」的角度上，這才是對真正的好男人，給予平等與尊重的態度。（這段我直接把愛搞外遇又懶惰的男人省略掉了。XD ）

最後，回到陶晶瑩接到Call-in的那個白目男話題上，我只能佩服白目男鬼扯蛋的功夫，可以把偉大理論硬生亂套用在男人身上，並排除其它類型的外遇案例（比方沒錢男也會外遇），再將所有男人外遇行為合理化。連我也想反問，如果他的妻子搞外遇，他的理論要如何證明下去？像我父親到死都不外遇，又如何證明這個男人進化理論？

甚至歷史上有些著名的天才或諾貝爾得獎主是同性戀，又或者根本無心經營男女關係而到死都單身，若依白目男理論，這些男人應該要整天忙著播種才對啊？怎麼還自斷後代生機？

老婆死後又娶妻的有錢大企業家郭台銘先生，怎麼沒有一卡車的後宮？台積電董事長張忠謀怎麼沒有效法王X慶老先生，生前有三房可忙？

自己腦殘，就以為全天下男人都跟白目男一樣腦殘。真是笑死人的推理了。