A House—福岡熊本生活手扎

前幾週和朋友閒聊時，聊到一件有趣的事。朋友提及在某新進教養作家的文章留言版上，看到養兒子的媽媽網友，攻擊這位作家「只有女兒」；另外，另一位有二個兒子的教養作家，則將「性別教養」寫成新文。最近幾天，我又讀到某位部落客（一樣是只有女兒的母親），用非常客觀又婉約的文字，寫出"如果生的不是女兒"的文章。

於是乎「養女兒的教養書作家，寫的文章是否有教養參考價值？」，終於從台面下，打到台上了。為什麼我說是從台面下打到台上呢？因為這個論調，我很久以前就聽人說過了。尤其在【養兒育女調不同】、【教出好兒子】等書，在台灣書市出版後，教養圈出現了新調，為只有兒子的母親們找到了教養困境的原因：男女之間的差異，是深植體內，有科學根據可依循的！

我甚至聽過一位有三女的母親，對養兒子的母親給予完全的支持，並說出她的看法：「以後我不會再看那些養女兒的作家教養書。」因為養雙子（二個兒子）的處境，是養二女或一女或一男一女的母親們，根本不能體會的境界。（網友們讀到此，先別急著找我吵架，我還沒說完.....）

只有兒子的母親們，從過去因著養兒而受盡他人指責、屈辱，被人說是教養無方，讀了教養書反而有更沉重的無力感（因為書上寫的完全無效），愛的教育反而讓兒子更加張狂無禮，對兒子不得不打罵而不斷陷入自責.....。到現在，因為這個論調，彷彿一吐怨氣，正義獲得伸張般，讓養兒子的母親終於能抬得起臉來了。

也怪不得這些養兒子的母親們了，過去太長久的時間，有很多（不是指全部）養女兒的母親，根本不給予養兒子的母親同理心，仗著自家小孩乖巧，就指著養兒媽的鼻頭說：「我的孩子都有教好，你呢？你沒有好好教你的孩子。」，要不就說：「這樣的小孩（男生），長大以後一定完蛋....」。想來養兒媽們都積怨很大。

只是，我沒想到，這個論點，最後變成一些"養兒媽"攻擊"養女媽"的無聊幼稚行徑（挾怨報復？）。於是，教養書市場被許多家長重新檢視，教養文章要先看作者是養女還是養男，才知是否值得參考。比方我昨天又讀到一篇"不吼小孩"的文章，讀到作者對女兒的教養方式，嗯.....是「女兒」啊！果然不用參考了，對我家一定沒用。（我不是在找養女作家麻煩啊！但就是忍不住畫錯重點.....XD）

養女教養無用論？

真要問我這點，我並不會給予完全的否定。事實上，我讀過雙女、一男一女的作家書，他們的文字確實感動過我，也讓我為之嚮往不已。然而，在歷經無數挫敗後，目前教養上仍就在與兒子們大奮戰的我，實在很難全去參考養女作家寫的教養書。甚至，其實我已經放棄看教養書很長一段時間，直接改讀"動物書"了。

嗯，不要笑出來，我講的是真的，養兒子有如養動物，聽人講教養，不如去讀一些動物行為的相關文章算了，幫助會大一些，我對兒子的衝動、自制力差又手賤愛搗蛋的行為會多一些寬容。以前我都說我兒子是「聽不懂人話、不受教」的動物，好不容易養到六歲了，結果現在是「故意不聽人話、一樣不受教」。然後我們都變噴火龍，還對吼噴火咧！

那麼，我要放棄過去讀到的教養觀及引導孩子的方法嗎？因為人家養的是女兒，人家女兒乖巧聽話讓人羨慕，我就要不屑養女兒的母親的建議？

我覺得很多人都有這通病，捉到一個有利於己的論點，就開始完全拒絕真正有理的意見。有必要這樣嗎？

我覺得，教養是藝術，功夫及功力就要看個人高低，修行結果仍在個人。今天就算對兒子打罵教育有效，真代表永遠只能這樣做？今天我養兒子，無法完全照書養，不代表永遠都只能這樣隨波逐流下去。現在無法採行的某個教養法，或許當孩子成熟度日積月累逐年成長後，某日又能採行而之。人嘛，總要堅信兒子有朝一日會「人類化」，能理性溝通也能沉靜思考，讓媽媽有天能恢復往日氣質女的形象，不打不罵也能給孩子好的教育。就這點來看，養女兒的作家寫的書，仍具有很高的醒世作用，提醒眾人邁向和善的親子關係。

事實上，就長遠的眼光來看，今日養女兒的優勢，不代表未來一樣存有教養上的優勢。社會上不少問題少女是如何來的？為什麼小時候乖巧的女孩，長大後反而叛逆、衝動？今天許多養女媽看似在養育幼兒時期佔盡優勢，等女孩們進入青春期，甚至長大後，這優勢還存在嗎？依我來看，這表示，很多家長，其實養女兒出槌的機率也不少。

有不少家長，利用女孩的乖巧特性，行高壓控制之實，也就是所謂「大人看不見乖孩子的痛」。不然怎麼會有虎媽與她的小女兒衝突，而後小女兒再也不受母親控制所有的學習？這時更突顯出，那些養女作家的教養書的重要性－這類型作家的女兒們長大成人後的表現，有良好的家世及家教，令人羨慕的學業成果。說真的，看到別人家女兒有好表現，有何不好？這表示作家們穩定度高的教養智慧，確實在女孩們長大後，仍能保有女孩們的本質與光芒。這也表示，女孩們有著令人羨慕的好母親，確實而用心的教育著她們。

至於那些不易養育、比男孩更調皮難控制的小女孩們，又或者是有著特殊問題而無法像一般女孩教養的孩子，就不在這篇文裡討論了。女孩有「例外」，男孩自然也有「例外」類型的，他們在所有小朋友的總數中，存在的數量較少，若老是拿這些例外來互相反駁養男或養女之性別教養問題，那可真是沒完沒了了。

養兒教養功力高？

吐一句「養女兒當然比較輕鬆」，就能突顯自己養兒子比較辛苦嗎？我也要反問一句：「養兒子之路，真的只有完全的挫折，而沒有優勢嗎？」

我覺得最缺德的作家就是，明著講述"兒子難養論”，暗批其它養女兒作家寫的書，又暗指自己養兒子的教養"道行高"。這種引起養男養女家長之間大爭鬥的行為，我非常不欣賞。這麼好鬥的作家，寫的書能看嗎？（教養小孩不是要以和為貴嗎？）

最近我覺得很厭煩，養女兒的朋友幾次暗示"她養女兒也很不容易"。說真的，是我去吐說「養女兒很容易」嗎？真當我沒看過難養的女兒嗎？我有，而且我親眼見過這樣的女孩，衝動性高、注意力轉換速度太快而讓我難以跟隨、活動力強等，她的母親曾難過悲憤的向我訴說女兒被老師當成過動兒的痛苦。我真要說啦！真正難養的女兒才是這樣啦！（我原意不是指養女兒很輕鬆，只是不爽我又沒小看養女兒的媽媽，何必來暗指養女兒的不易？）

我結識的養女媽當中，我最欣賞的母親，她的女兒確實不算難養、聰明且獨立性高，然而我之所以欣賞這位母親，並不是她寫了什麼文章（好像幾乎沒寫過什麼教養文），又或者她做了什麼了不起的事，而是這位母親總能提出令我極為欣賞的教養觀點，提供令我讚賞認同的說法，更甚我遇過的媽媽們。反而有些養男的媽媽，雖然給予孩子良好的教養，確老愛明指暗諷他人，看不順眼別人在自家blog或plurk上炫耀自家小孩聰明（又沒去她家或其它處炫燿也礙到她了），然後又愛在自家拐彎抺角的講自家小孩好棒，看不順眼違反她自己認知的教養觀。

我甚至遇過打小孩的養兒媽，打歸打，其實把小孩完全寵壞，而且小孩還學母親打人時唸著：「打打打！打打打！」。又或者，有位母親養女兒時以為自己很會養小孩，生兒子後，卻失控狂打兒子女兒，導致孩子們成年後，親子關係完全破裂。難道養兒子的母親，都比較容易得精神疾病或自以為是？

養兒子不代表比較高招。養女兒也不代表比較厲害。人與人之間，給予多點同理心，理性看待彼此優缺點，更勝於批評對方沒有比較辛苦、沒有比較厲害，來的有意義吧！

養兒心酸路

那麼，養兒子真的比養女兒辛苦嗎？我覺得見人見智。只是，我剛好養了一個超難養的兒子，他的成長之路讓我憂大於喜，我常生活於高壓邊緣，又要鼓勵自己”這些只是小case罷了”。等二兒子出生後，有段時間，我每天想著人生沒有意義，我沒有生存價值，不知為什麼而活。這些都是過去少為人知的部分，而且我最痛恨的，就是三姑六婆當著我的面批評：「你又沒和公婆住，哪有我辛苦？」、「我兒子更難養！」

是的，養兒子的媽媽之間，又愛比較誰比較辛苦？誰的孩子更難養。這，有完沒完！！

所以我很愛一句話：樹大有枯枝，人多有白痴。（我的教養沒有很好，我又不寫教養書，我也用不著挑什麼優雅的辭來突顯我的氣質。）如果老是執著於性別教養的論戰上，仗著兒子難養而瞧不起對方，仗著自己比較辛苦就看不起別人的苦，那你就是那個「白痴」！（對！我就是在指你、你、你！趁這個機會打臉打臉打臉！）

那麼結論...........

教養書到底有沒有用？自己看著辦啊！記得要多「同理」他人就夠了。